Pensée vivante et critique contre dogme figé et épuisé

6 Août 2026

Héraclite

L'OCF (organisation communiste de France) est un groupuscule issu d'un autre groupuscule le PRCF (le courant jdanovien). Ce sont des jeunes du PRCF qui ont été exclu ou qui, étouffant sous le carcan clanique et ringard du PRCF, ont fondé l'OCF.

Composée donc essentiellement de jeunes, cette orga, comme une multitude d'autres mini-orgas, courants externes et internes du PCF, s'inscrit dans la perspective stratégique de la reconstruction d'un parti communiste en France.

Bien entendu sur cet objectif NBH diverge radicalement de ces multiples tentatives. Celles des "orthodoxes", celles des trotskistes ou des maoïstes (on nous dit qu'il en reste).

Pour nous le temps des PC est révolu, achevé. S'ils "ne mouraient pas tous, mais tous étaient frappés", tous engagés dans des processus de déclin inexorable. La fin du soviétisme en URSS et de son "bloc", la fin du maoïsme en Chine, le disparition du Mouvement communiste international qui leurs est lié ont été fatal aux partis communistes du monde.

Ceux qui survivent et qui pèsent le sont en alliance avec les autres forces de gauche et en changeant leur logiciel daté comme le Parti communiste chilien par exemple. D'autres en s'isolant comme le PC du Venezuela ou de Grèce. D'autres encore en essayant de combiner tout cela comme le PC portugais.

Mais tous déclinent plus ou moins vite et disparaissent de la scène politique. L'exemple des PC de l'Inde (au moins trois) ne dément pas le diagnostic comme le montre la défaite du PCI(M) au Kerala, pourtant un bastion communiste.

L'histoire héroïque, glorieuse et souvent tragique de nombre de PC dans le monde peut ralentir aussi le processus mais partout le pronostic vital est engagé. Parfois, comme dans nombre de pays partout dans le monde, il n'existe plus de forces communistes organisées de masse. Et on ne nous convaincra pas du contraire en nous citant un groupuscule au Sénégal ou en Birmanie.

Reste que nous pensons que l'analyse marxiste, enrichie sans cesse par des expériences séculaires et par des réflexions originales (Karl Kautsky, Lénine, Rosa Luxemburg, Antonio Gramsci et en France Henri Lefebvre Louis Althusser ou Lucien Sève), reste l'outil indépassé au service du combat pour l'émancipation.

Nous pensons aussi qu'il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Et que certains aspects de l'histoire du MCI sont susceptibles d'être encore opératoires.

Reste que les forces de libération et d'émancipation agissent dans des cadres nouveaux qui attendent des réponses politiques nouvelles. Que les perroquets dogmatiques sont plus nuisibles que lassants.

Tout change. "On ne se baigne jamais deux fois dans le même fleuve" comme l'a dit il y a 2000 ans le philosophe matérialiste Héraclite. Il semble que cette vérité, pourtant élémentaire, échappe aux dogmatiques et aux sectaires.

On peut lui adjoindre une autre pensée d'Héraclite "Polémos est le père de toutes choses", que l'on peut exprimer ainsi: la contradiction est le moteur de toute chose. Comme l'avait dit Marx, il n'a pas inventé la lutte des classes, elle existe point.

Pour faire court, en s'appuyant sur ces deux pensées héraclitéennes on doit éviter les embardées théoriques.

Pour revenir à nos jeunes OCF ils commencent à comprendre que la candidature de Jean-Luc Mélenchon est la seule porteuse d'une dynamique de masse progressiste. Et c'est pourquoi ils la soutiennent. Certes ils entourent ce soutien de toutes les sornettes qui font caution chez les gauchistes mais enfin le pas principal est fait.

Quand on voit les pathétiques tentatives de candidatures du NPA-Révolutionnaire, de LO et de RP, on se dit que la position de l'OCF, c'est déjà mieux. D'autant que la "maison mère" (PRCF) semble encore tentée par sa ridicule "candidature rouge et tricolore" de 2022...

Quant aux autres groupuscules stalinoïdes comme l'URC on peut lire sous leur plume "Le camp socialiste d’Europe a été défait pendant que les rescapés du Sud global – Chine, Corée du Nord, Vietnam, Laos, Cuba – ont résisté aux offensives contre-révolutionnaires et poursuivent la construction du socialisme". Faut oser.

La Chine, le Laos et le Vietnam sont pleinement capitalistes et il suffit de demander leur avis aux dockers du Pirée...La Corée du Nord tente une synthèse entre le modèle chinois et le haut-Moyen-Âge, le Vietnam "socialiste" est membre fondateur du "Conseil de la paix" de Donald Trump, quant à Cuba la restauration du capitalisme est un fait, un fait très têtu. Si l'on est un marxiste et non un moine répétant son moulin à paroles.

Imaginez-vous, explique un de ces curés du culte de l'infaillibilité "marxiste-léniniste" que les "Partis communistes de Chine, de Corée du Nord, du Vietnam et de Cuba ont découvert" (sic) "les lois du marché qu’ils ont pris en compte pour développer les forces productives." En voilà de drôles de marxistes qui "découvrent" la B-A-BA du marxisme après avoir pris une raclée historique et restauré le capitalisme chez eux !

Le négationnisme du réel qui caractérise ces gauchistes prouvent qu'ils sont "des communistes de margarine" pour citer leur idole, le maréchal Staline. Qui les expédierait Dieu sait où s'ils étaient sous sa bienveillante poigne.

En attendant l'histoire se déroule sans eux. Tant pis, nous nous passerons de ces anti-léninistes qui ne détestent rien davantage que "l'analyse concrète de la situation concrète" qui est "l'âme vivante du marxisme"

Le dernier pays socialiste du monde vient de tomber et eux se réjouissent de la victoire du "socialisme de marché"... Ces gens sont pathétiques. Et complices du pire puisqu'incapables de regarder la vérité en face. Ce sont ces gens ou plutôt leur mentalité, leur univers culturel qui sont en grande partie responsables de nos défaites.