Ne pas prendre les vessies pour des lanternes

  

                                            Vladimir Poutine, Narendra Modi et Xi Jinping

Kaja Kallas, ex-Première ministre d'Estonie, et cheffe de la diplomatie de l'UE a déclaré que réunion à Pékin ce 3 septembre entre les dirigeants chinois Xi Jinping, russe Vladimir Poutine et nord-coréen Kim Jong-un est "un danger pour l’Occident, un défi direct au système international"

"La Chine et la Russie parlent également de mener ensemble des changements jamais vus depuis u siècle  dans l’architecture mondiale de sécurité", a-t-elle souligné. Poutine, Kim et Xi se sont affichés ensemble en public pour la première fois, projetant une vision de la paix au travers du canon d’un fusil. Ce n’est pas ce que la paix signifie pour l’Europe"

Un mot sur l'Estonie. Comme les autres Etats Baltes et l’Ukraine (déjà sous la présidence de Viktor Iouchtchenko) déploient des mémoires nationalistes qui valorisent les pseudo- résistances patriotiques anti-soviétiques des années 1941-1945. Ainsi honorent-ils les bandes nazies qui luttèrent contre l’Armée rouge et dont les principaux chefs s’engagèrent dans la collaboration avec l’Allemagne nazie participant de façon significative à l'extermination des juifs d'Europe. Un puissant anti-sémitisme imprègne les Pays Baltes.

Dans le pays dont Kaja Kallas fut Première ministre des monuments, des défilés, des avenues, les manuels scolaires rendent hommage aux anciens SS estoniens.  40 000 Estoniens se portèrent volontaires pour combattre dans la Waffen-SS, exterminant les juifs, les résistants anti-fascistes et les communistes.

Les commentaires de Kallas sur la rencontre de Vladimir Poutine, Xi Jinping, et  Kim Jong-un, à l'occasion du  80ᵉ anniversaire de la fin de la seconde guerre mondiale, sur la place Tiananmen sont donc tout à fait indécents, stupides et bellicistes.

Penser que la domination de l'impérialisme étasunien sur le monde est éternelle est aussi absurde que le Reich de mille ans promis par les Nazis. Des rivaux se lèvent dans le monde, la Chine en tête. Des grandes ou des moyennes puissances profitent de ce processus historique pour gagner des marges d'autonomie. L'Inde théorise même cela en expliquant qu'elle revendique d'excellentes relations avec la Chine, la Russie et les États-Unis. En fait Donald Trump a sanctionné l'Inde qui importe du pétrole de Russie (+ 50% de droits de douanes sur certains produits). Le Premier ministre indien s'est immédiatement rapproché de la Chine.

Et il en va ainsi pour tous les pays qui ne sont pas sous le joug direct d'une des grandes puissances. Si la Panama a cédé à la pression étasunienne, le Mexique parvient à résister à Washington.

Bien entendu il n'y a que quelques campistes attardés et obsolètes pour estimer que cela est de l'anti-impérialisme. Cela s'intègre dans l'accentuation des rivalités inter-impérialistes. Que des Etats (de toutes sortes, progressistes ou réactionnaires) profitent de cette situation est une chose. Interpréter cela comme un mouvement d'émancipation du capitalisme en est une autre. Et faire le choix en faveur d'un impérialisme contre un autre une faute politique absolue.

D'ailleurs Gaza nous montre que ce qui motive les impérialismes.  Ainsi la Chine a refusé de signer un communiqué du groupe de La Haye (Afrique de sud, Bolivie, Colombie, Cuba, Honduras, Malaisie, Namibie et Sénégal) qui engageait à ne plus fournir d'armes à Israël. Pourquoi? Parce que la Chine est le deuxième partenaire économique d'Israël et la première source de ses importations. Le capitalisme impose des choix...Or la Chine a progressivement restauré le capitalisme, ce que le Parti communiste chinois traduisait avec le slogan suivant: "Passer de la lutte des classes à la productivité, de la fermeture à l'ouverture". C'est ce qui explique que la Chine (que certains daltoniens voient rouge) et les médias chinois n'utilisent pas le terme  de génocide à Gaza.

Comprendre, sans se raconter ni raconter des histoires, avec lucidité et clairvoyance la réalité des choses est la seule attitude marxiste. Et si le défilé militaire chinois fut grandiose ce n'est pas une armée populaire de libération qui a défilé.

Antoine Manessis